जैसा कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को रोकने के लिए राज्यों के अधिकार पर विचार किया है, एक अन्य राज्य ने उन्हें मतदान से रोक दिया है

संविधान के विद्रोह खंड के तहत, मेन के डेमोक्रेटिक राज्य सचिव ने गुरुवार को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को राज्य के राष्ट्रपति पद के प्राथमिक मतदान से हटा दिया। जैसा कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट यह तय करने की तैयारी कर रहा है कि ट्रम्प व्हाइट हाउस में लौटने के योग्य हैं या नहीं, एकतरफा कार्रवाई करने वाले पहले चुनाव अधिकारी ने कार्रवाई की है।

राज्य सचिव शेना बेलोज़ का निर्णय इस महीने की शुरुआत में कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट द्वारा 14वें संशोधन की धारा 3 के तहत ट्रम्प को मतदान से हटाने के फैसले के बाद आया है। ट्रम्प को तब तक पद संभालने से रोका जा रहा है जब तक कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट यह तय नहीं कर लेता कि “विद्रोह में शामिल” लोगों को प्रतिबंधित करने वाला गृह युद्ध-युग का प्रावधान उन पर लागू होता है या नहीं।

यह घोषणा की गई थी कि ट्रम्प अभियान बेलोज़ के फैसले के खिलाफ मेन की राज्य अदालतों में अपील करेगा, और बेलोज़ ने अपने फैसले को तब तक निलंबित कर दिया जब तक कि अदालत ने मामले पर फैसला नहीं कर लिया। अंत में, यह संभावना है कि देश की सर्वोच्च अदालत इस पर अंतिम निर्णय लेगी कि ट्रम्प मेन और अन्य राज्यों में मतपत्र पर उपस्थित होंगे या नहीं।

ट्रम्प अपनी पिछली नौकरी के लिए नहीं दौड़ सके क्योंकि 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हुए हमले में उनकी भागीदारी ने धारा 3 का उल्लंघन किया, जो विद्रोह में शामिल लोगों को कार्यालय के लिए दौड़ने से रोकता है। कुछ राज्य निवासियों द्वारा मतपत्र पर ट्रम्प की स्थिति को चुनौती देने के बाद, बेलोज़ ने फैसला सुनाया।

उन्होंने अपने 34 पेज के फैसले में लिखा, ”मैं हल्के में इस नतीजे पर नहीं पहुंची हूं. मुझे पता है कि किसी भी राज्य सचिव ने चौदहवें संशोधन की धारा 3 के अनुसार राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को मतपत्र देने से कभी इनकार नहीं किया है। यह तथ्य भी मेरे लिए उल्लेखनीय है कि राष्ट्रपति पद का कोई भी उम्मीदवार कभी भी विद्रोह में शामिल नहीं हुआ है।

एक बयान में, ट्रम्प अभियान के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने कहा, “हम वास्तविक समय में, चुनाव में चोरी के प्रयास और अमेरिकी मतदाताओं के मताधिकार से वंचित होते देख रहे हैं।”

कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, गुरुवार का फैसला देश की सर्वोच्च अदालत की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जिसने कभी भी धारा 3 पर फैसला नहीं सुनाया है, यह स्पष्ट करने के लिए कि राज्य क्या कर सकते हैं।